398: 名無CCDさん@画素いっぱい 2011/11/14(月) 00:15:26.65 ID:cTIedcln0
猫に撮影許可はもらえないので、基本的に全部盗撮という
ことになるのかなぁ。
一応、「撮らせてね」っては言ってるけど。




キャプチャ

スポンサーリンク






400: 名無CCDさん@画素いっぱい 2011/11/14(月) 01:31:04.60 ID:rJzP2yOE0
肖像権の侵害で訴えられるのか・・・猫に

401: 名無CCDさん@画素いっぱい 2011/11/14(月) 01:49:46.89 ID:c3UnBb4M0
動物って肖像権ないんじゃなかった?

402: 名無CCDさん@画素いっぱい 2011/11/14(月) 02:29:16.76 ID:pQEHXb+7O
高級餌で和解だな

403: 名無CCDさん@画素いっぱい 2011/11/14(月) 08:41:21.93 ID:X+nyzypz0
ネコとか動物に怪我させると
器物破損になるんだっけか

407: 名無CCDさん@画素いっぱい 2011/11/14(月) 09:52:35.54 ID:xel7SoKx0
>>403
野良君のように所有者が居ない場合は動物愛護管理法だろうね。
所有者(飼い主)が居る場合は、所有者の親告により器物破損罪になるんじゃないかな。

404: 名無CCDさん@画素いっぱい 2011/11/14(月) 09:12:35.81 ID:zuUiaC0P0
うん、法律的には物扱いだよ。

405: 名無CCDさん@画素いっぱい 2011/11/14(月) 09:20:36.28 ID:rTyREIy30
>>402-404
刑法的にはそうだけど、
動物の愛護及び管理に関する法律で最高懲役1年までの罰則があるよ

≡▲ 猫撮り専科 70匹目 ≡゚ェ゚≡
https://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319589897/